广场大型化现象剖析

美国费城独立厅前的绿化广场

1　现象——城市广场规模大型化

　　城市广场作为城市的公共活动空间，其重要的功能和作用已被社会广泛接受，随着城市经济实力的不断增强，城市广场建设如雨后春笋般地在我国各个城市兴起，可谓方兴未艾。从已经建成和正在修建的城市广场来看，有一种现象已经引起了业内人士的关注，就是城市广场的规模似乎越做越大。对此，大家评说不一，持否定观点的人认为此风不可长，应当将城市广场规模控制在适当的范围之内；而持肯定观点的人则对城市广场规模的大型化不以为然。那么究竟到底应该怎样看待这一现象？笔者在此发表自己的一孔之见，以就教于同行。

2　判断——衡量广场规模的四个标尺

　　2.1　时间标尺

从历史上看，基于不同的社会发展阶段和社会生产力水平，城市广场呈现出不同的规模与形态。中国古代城市广场主要表现为内向式的附属于建筑内的庭院式广场和外向式的集市广场、重要建筑前广场、戏场等。前者一般规模较小，但少量的从属于宫殿、庙宇建筑群的广场则规模较大，如北京天坛内庭院广场等；后者规模一般也比较小。中国近代城市广场深受欧洲城市广场的影响，广场建筑形式和建造技术更多地表现为中国传统建筑与西方建筑的混合体，用地规模相对较小，象大连市主广场——尼古拉广场，3.56hm²已经算是较大规模的城市广场了。中国现代城市广场，以规模论，当首推30hm²的天安门广场，而其他城市的广场规模则一般不大，较大的太原市五一广场其面积为6.3hm²。与我国各历史阶段的广场比较，目前新建的一些城市广场从总体上看其规模确实不小。

2.2　空域标尺

城市广场在西方建筑史上占有相当突出的地位和作用，广场建筑形态在城市中广泛使用。经典城市广场的建构十分强调与周围建筑的参照关系，建筑体量大小对广场规模和尺度起着决定性作用。从广场规模角度来看，无论是古代、近代、现代还是当代，有文献可查的西方著名的城市广场的规模普遍都不大，一般广场面积仅有几百至几m²，少量较大的如威尼斯圣马可广场仅为1.28hm²，巴黎协和广场4.28hm²，莫斯科红场不过5.0hm²。但是，值得注意的是有一类绿化与广场相结合的绿化广场，其规模则与上述情况不同，如美国费城独立厅前的绿化广场独占了两个城市街坊，其规模也比较宏大。由上可以得出的结论是目前我国新建的一些城市广场明显比西方经典的城市广场规模大得多，而与一些当代的开放型绿化广场相比则难分伯仲。

2.3　理论标尺

从理论上讲，城市广场的规模和尺度应结合围合广场的建筑物的尺度、形体、功能以及结合人的尺度来考虑。大而单纯的广场对人有排斥感，小而局促的广场使人有压抑感，尺度适中的广场则有较强的吸引力。《城市设计学——理论框架应用纲要》一书指出，城市广场若取得好的建筑场效应，必须把握好城市广场与建筑场的空间关系，不同性质的广场对建筑场的强弱有不同的要求，除绿化休闲广场以外的各类广场建筑距最佳视点距离应小于300m(或可理解为一般广场规模控制在9hm²以内)可以产生均衡场。绿化休闲广场可以控制在600m以内，此类广场愈开阔愈好，其空间关系以弱场为宜，能只见一片绿茵不见建筑则更好。对照上述理论，可以得出的结论是城市广场的合理规模不是一个绝对的概念，研究和判定城市广场规模的大小必须考虑广场的性质和功能，不可一概而论。

2.4　概念标尺

简单的数字比较并没有解决细究下去所潜伏着一个问题，就是如何理解城市广场概念的问题。现在一般人所讲的城市广场经常是一个泛化了的广场概念，像一些开放型的公共绿地(开放式公园)往往也可能被笼统地称之为广场。实际上，城市广场有多种类型，大致可分为交通广场、商业广场、文化广场、市政广场、纪念性广场、重要建筑前的广场、综合性广场以及绿化休闲广场等。为达到好的使用效果，各种广场对规模和空间尺度的要求是有差别的，有的甚至差别很大，不同性质的广场对规模要求是不同的。如果不明确此点，不将概念把握清楚，不看对象的性质，笼统地将现在的一些大型广场斥之为规模太大，这种评语难以服众。

总之，对目前我国的城市广场建设中出现的大型化现象，必须以辨证的观点，从多个视角进行综合分析才能得出较为准确的判断。

3　成因——城市广场大型化的深层分析

　　3.1　满足城市复合功能的需要

城市广场是城市空间体系的重要节点，没有广场城市就缺乏生气和活力，难以满足城市的多种功能要求。现代化城市的多种功能在城市广场的交汇势必带来城市广场规模的扩大，城市广场的多重功能——游憩、交往、商业、交通、防灾、改善生境等等往往集于广场一身，要求广场应有足够面积的用地和空间来保证，现代城市生活的多样化也需要较大规模的广场来适应和提供空间保证。如上海市人民广场就是这种大型综合性广场的代表，它较好地实现了多种城市功能在广场上的巧妙组织，综合效益十分显著。

3.2　盘活周边地区经济的需要

城市广场建设的意义不仅仅在于为城市开辟了一块公共活动空间，一个选址和建设成功的广场，特别是在城市旧城改造过程中，它对于提升城市广场周边地区的环境质量、优化城市结构、增强城市活力、刺激经济增长具有积极作用。而且一般规模较大的城市广场比规模较小的城市广场会产生更大的影响力和经济效益。如济南市泉城广场尽管评说不一，但它在确定选址和规模的时候就充分考虑到了将北侧泉城路商业街区、南侧银座商城等周边大型商服网点与内部地下商场统筹兼顾的构想，它的建设使周边地区乃至济南市的市级商业中心得到了强化，从实效看，它发挥出了先前原有的一个小广场——约2000m²的南门广场无法发挥的作用。

3.3　扩大城市绿地面积的需要

我国城市建设真正开始良性发展是在改革开放以后，现在的许多建设都是还账式的。多年来城市结构的失调反映比较突出的是城市绿地的比例过低，城市绿地的严重匮乏大大地降低了城市的环境质量。因此，扩大城市绿地面积就成为城市建设的一项重要任务。以城市广场建设为契机，尽量增加绿地就成为一个很自然的选择，成为绿地建设的实用手段之一。许多大型城市广场实际上很大面积是用来作为绿地。于是城市广场规模的大型化就成为不可避免的事实。或者说许多城市建设大型城市广场是针对城市绿地匮乏而采取的一种带有补救性的措施。如大连市人民广场与其说是广场不如说是观赏性绿地更为恰当。

3.4　提高城市社会效益的需要

城市广场大型化的另一个原因是城市决策者认为这是提高城市建设社会效益的一项重要举措。城市广场，特别是大型城市广场是集中反映城市政府表明开放姿态和体现为群众办实事的决心的一个最佳标志，是树立政府优良形象的有力手段，也是超越过去城市建设的一种象征和示范。但是某些城市以政府带动城市新区发展为策略，往往采取结合新建的市政大厦规划建设城市市政(中心)广场的方式，因主体建筑规模庞大(有的高达8万m²)或为了追求壮观景象，相应的广场规模也随之做得很大。在这一类广场建设中，对规模的确定除了功能需要之外，不排除个别决策者好大喜功和攀比心态所起的作用，加上广场规划硬地太多绿化太少，使人难以停驻，徒具规模，大而无当，缺乏吸引力。对此，城市决策者们应当引以为戒。

3.5　城市广场概念理解的差异

如果将城市广场与城市公共绿地(如街头绿地、城市公园等)的概念从构成要素上加以比较，不难发现其实二者之间并没有不可逾越的鸿沟，不过是各有侧重罢了。由于前述原因，目前在城市广场建设的同时一般还担负着城市绿地建设的重任，所以虽然是以城市广场的名义进行建设，而实际上很大程度上有兼顾拓展城市公共绿地的意向和任务，我们看到的许多广场上的大草坪及其他形式的绿化实际是按照开放式城市公园的方式进行建设的。如果硬将其表述为城市广场，按城市广场的概念来理解，并将其超大号的规模与经典的城市广场规模加以比较，那势必对现在所建的这些规模巨大的广场无法理解。所以，对城市广场内涵定位的不一致也是导致对城市广场大型化意见分歧的一个原因。

　　大连市人民广场平面图

　　其实，无论是城市广场规模的大小，还是城市广场的概念，都不是问题的关键。我们的城市需要广场，我们的城市需要绿地，这个前提勿容质疑。问题的实质仅在于我们反对的是那些脱离实际、大而不当的城市广场，我们应该考虑更多的是怎样才能把城市广场规划、设计、建设得更好。

4　建议——若干解决问题的方法

　　4.1　实事求是　因地制宜

我国现代城市广场建设应当说才刚刚起步，实事求是、因地制宜是今后值得遵循的一项重要原则。我们并不一味地排斥建设大型城市广场，但是主张建设应慎重，坚决反对盲目求大的攀比思想和建设行为。我们所提倡的城市广场建设的“大手笔”不是修建一、两个大型广场就万事大吉，而应从整个城市的高度，通盘考虑、长远规划、统筹安排、分期实施。应当结合城市道路系统、城市绿地系统、城市开放空间系统、城市景观系统等规划，合理布局、设计和建设方便城市居民使用的各种类型——不同性质、不同主题、不同规模、不同形状、不同风格的一系列的城市广场。处理好城市广场与城市建筑、城市道路、城市公共绿地、城市其他开放空间、城市景观的关系。当然，我们也应当